Результаты тестирования VB RAP 2011

В декабре прошлого года независимая тестовая лаборатория Virus Bulletin, специализирующаяся на анализе и тестировании средств антивирусной защиты, опубликовала новые результаты продолжительного теста эффективности антивирусных программ VB RAP (реактивное и проактивное детектирование). Для каждого продукта в обзоре измерялся уровень детектирования с настройками по умолчанию. Оценивались только явные случаи детектирования. Случаи, помеченные как “подозрительные” исключались из результатов.

Тестирование VB RAP проходит как часть выходящих два раза в месяц сравнительных обзоров от VB100. В ходе тестирования измеряется доля обнаружения наиболее свежих образцов вредоносного ПО, доступных на момент отправки антивирусных продуктов на проверку; также тестируется обнаружение более свежих образцов вирусов, выпущенных после последнего обновления сигнатур, демонстрируя способность разработчиков справляться с большим количеством выпускаемого вредоносного ПО и обнаруживать ранее неизвестные экземпляры вирусов. Для тестирования используются коллекции вредоносных программ собранные за 1,2 и 3 недели до момента выпуска обновлений, и образцы, собранные в течение недели, следующей за временем выпуска обновлений.

Ниже приведена диаграмма, охватывающая промежуток тестирования с июня 2011 по декабрь 2011 (красным выделены вендоры, продукты которых были протестированы один раз в течении рассматриваемого периода):

продолжение следует…

3 thoughts on “Результаты тестирования VB RAP 2011

  1. Зашибись, бесплатная Авира обходит Каспера на повороте, а заодно и Авиру Про. Нонсенс, друзья. И где, кстати, Avast?

    1. Set
      Тестирование антивирусных продуктов VirusBulletin100, проводимое одноименным британским журналом, впервые прошло без участия российского антивируса Dr.Web. Сообщается, что “Доктор Веб” отказался от дальнейшего участия в проекте.

      В прошлом году российские антивирусы прошли это тестирование не самым лучшим образом, в частности “Доктор Веб” тогда пропустил 11 вирусных угроз и допустил 2 ложных срабатывания.

      “Основным критерием составления Wildlist (коллекция “диких вирусов”, на которые во время тестирования должна реагировать программа) является реплицируемость вирусов, поэтому различные полиморфные троянские программы, составляющие до 80% детектируемых вирусов, не входят в нее. По этой причине судить о качестве антивируса по прохождению теста на таком малом количестве материала не приходится”, – пояснил изданию директор компании “Доктор Веб” Борис Шарапов. Господин Шаров также полагает, что подборка VirusBulletin покрывает всего лишь 10–15% всего вредоносного ПО.

      В “Лаборатории Касперского” метод VirusBulletin тоже считают сомнительным. “Мы считаем, что методология теста страдает множеством изъянов, на которые мы не раз указывали. Мы продолжаем участвовать в тестах VB, поскольку, к сожалению, до сих пор многие заказчики воспринимают количество наград VB100% как некий значимый критерий качества антивируса и даже выставляют этот параметр как одно из условий тендеров по выбору антивирусной защиты. Тем не менее, мы рассматриваем возможность выхода из тестов VB, в том случае, если методология тестирования не претерпит изменений”, — говорит маркетолог компании Олег Гудилин.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.